- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Un peu plus de six mois, acheter en okaz car réputé increvable !

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+le son garçon : basses qui tabassent, même si il est un poil juste dans les très basses fréquence (bien regarder le facteur d'amortissement avant d'acheter un ampli)des mediums vraiment sympa et très présent ( testé sur des yamaha s 115 v et des jbl jrx 125)et des aigûes très claire et bien percutants, impressionnant pour le prix même en neuf... merci yamaha...
+ IN CRE VABLE !!!
+ connectiques bien complètes, passe pas, bridge, low cut, du bonheur quoi !
+ potars encastrés !

- ba c'est un peu lourd quoi !

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
du boost, de la merde a coté, un crest cpx 2600, plus puissant mais assez équivalent au niveau restitution, du dynacord, un peu meilleur mais pas du tout le même prix !!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
très bon, l'ampli tien la puissance affiché et rempli parfatement sa mission, sans chauffer, sans broncher !

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
PUT... que oui, j'ai acheter un p 5000 s, le modèle au dessus !

Je met neuf pour les très leger manque dans les basses.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?

j'utilise l'amplis depuis 6 prestations en discomobile dans des circonstances trés diversent. je l'utilise le plus souvent avec les potentiometre à mi-puissance pour les petites salles (100 personnes) sinon pour l'exterrieur c'est super, j'ai mis la musique pendant un feu d'artifice et la puissance de l'amplis m'a permis de me faire entendre malgré le rafus du feu d'artifice et de la foule. je l'utile en 4 ohms avec en parrallele sur chaque voie, un caisson de basse DAS de 800 w et une enceinte Berhinger B1250 pro de 800w.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

les + :le poids plume, la petite taille en profondeur, la puissance , le trés faible bruit de fond,la qualité son (même au clip le son n'est pas saturé).on a l'impression que l'amplis peut toujours en donner plus.
les - :pas de possiblilité de bridgeage sur ce modele.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

j'ai eu des amplis bas de gamme 2X 200w et aussi des bons amplis interM630 2x300W sous 4 ohms mais le QSC est bien au dessus.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
En cherchant bien on peut le trouver a un prix trés correct pour un amplis de cette qualité

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui, c'est toujours un grand bonheur de trouver son graal. alors oui je referais ce choix j'usqu'a trouver mieux si ça existe !

je vote 9 parce que comme disait mon prof de français la perfection n'existe pas et parce que on ne peut pas bridger l'amplis.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis janvier 2008
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Amplificateur Pro 2x 750 W
Puissance de sortie (RMS) sous 2 Ohms : 2x 900 W
Puissance de sortie (RMS) sous 4 Ohms : 2x 750 W
Puissance de sortie (RMS) sous 8 Ohms : 2x 550 W
Puissance de sortie (RMS) bridgée sous 8 Ohms : 1500 W

bande passante (±1 dB) : 15 - 20.000 Hz
Rapport signal/bruit : >90 dB
Amplificateurs stables à 2 Ohms
Linkables pour des configurations multi-amplification
Filtre passé haut de 12dB/oct. réglable sur 15, 30, 50Hz ou Arrêt
Protections thermique et contre les surcharges
Circuit électronique 'Soft Start' avec fonction Maître-Esclave
Mode stereo, mono & bridgé
Indicateurs signal, clipping, limiteur et protection sur chaque canal
Sensibilité d'entrée réglable entre 0,775V et 1,2V
Entrées symétriques par XLR ou jacks 6,3 mm
Sortie XLR symétrique pour le raccordement à un autre amplificateur
Fiches de sortie Speakon
Ventilateurs silencieux commandés par la température
facteur 800.1

Alimentation : 230 VAC/ 50Hz
Dimensions : 483 x 88 x 455 mm
Poids : 23

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
oui oui qsc mx 1000 4050hd shure peavey lem 1500p inkel mac mah hx900

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
le rapport est pluto bonpour du un peut mieux que le bas de gamme quand il tourne il a 2 a30 et il ne chauffe pas trop comparer a d autre si on s en sert correctement je pense qu il peut durer l interieur est propre les fils bien rangés avec des angles amplis tres silencieux il faut le faire tourner pendant un bon moment pour que la ventilation demarre
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
avec des petit budgets comme c est le cas oui mais on est loin de crown martin audio
note 7/10 parce qu il marche bien en soiree

Cet appareil est en tous points identique au Crown Macro Reference.
Les appareils Crown exportés hors de Etats-Unis portaient la marque Amcron (j'ignore si c'est toujours le cas). Je possède un Amcron mais j'ai laissé un avis sur le mien dans la rubrique Crown.

J'utilise cet ampli depuis trois ans. Il a été produit en 1991. Il a remplacé mon Yamaha B1 (un monstre mythique à VFET de 2 x 200 W de 1976 pesant 43 kg).

Motivations de ce choix

Je l'ai choisi parce que j'ai vu qu'il était utilisé comme ampli d'écoute référence dans les plus grands studios d'enregistrement et de mastering américains et japonais.
Ses caractéristiques m'avaient sidéré :
- 2 x 760 Watts sous 8 Ohms, soit une puissance virtuellement illimité pour mon salon,
- un rapport signal/bruit de 120 dB, sans égal ou quasiment,
- un taux d'amortissement inédit de 20.000,
- un prix d'occasion abordable (j'ai payé le mien 2.000 euros. Neuf il en coûtait quatre fois plus).

Côtés positifs

- une écoute parfaite, sans limite. Le son est d'une clarté unique, médium et aigües ultra ciselées. Les basses sont inouïes (au sens propre), parfaitement tenues, à la fois très amples et très sèches. Au début la sensation est bizarre : les basses semblent ne pas avoir d'inertie, il n'y a pas le voile habituel qui se révèle être dû au traînage, on a l'impression que la basse et la grosse caisse sont dans la pièce. Voilà mes impressions toutes choses égales par ailleurs, car je n'ai pas changé d'enceintes, ce sont des JBL 4343 en mono-amplification, ni de source, c'est toujours une carte son M-Audio Delta 1010LT.

- la réserve de puissance est simplement énorme. Et dans un intérieur domestique on peut la considérer comme illimitée. Moi qui devais parfois gérer la puissance avec le Yamaha B1, je n'ai jamais entendu l'ébauche d'un écrêtage sur le Macro Reference. Et comme je n'ai pas de voisins et que j'aime écouter fort, zéro limite ! :-)

- une belle fabrication industrielle, irréprochable, magnifique. C'est du vrai gros matos comme on l'aime, visiblement increvable.

- la présence de toutes les documentations en ligne (manuel utilisateur, technical reference, fiche technique, etc.) sur le site de Crown (y-compris pour les modèles interrompus). Le téléchargement du technical reference m'a permis de régler mon ampli au quart de poil, avec un simple tournevis et un voltmètre : le ventilateur se déclenchait régulièrement car l'un des canaux avait un courant de repos un peu trop élevé. Problème réglé en 20 mn.

Les côtés négatifs

- la connectique en XLR symétrique peut poser problème dans un écosystème audio grand-public ou tout se raccorde en cinch RCA. Mais pour proposer un rapport s/n de 120 dB il n'y a pas d'autre choix que le symétrique. Je me suis procuré pour quelques euros deux adaptateurs XLR mâle vers cinch femelle et tout va bien. Mais j'ai décidé que ma prochaine carte audio aurait des sorties symétriques XLR...

- et oui, le Macro Reference dispose d'un ventilateur :-( Celui-ci est placé horizontalement au centre de l'appareil. Il est réglé pour ne pas se déclencher à un niveau d'écoute "tranquille". Il faut monter le volume pour qu'il démarre. Curieusement il est commandé par une tension variable mais, plutôt que tourner lentement en continu, il se lance par trains de cinq à dix de secondes régulièrement. Du fait de sa grande taille (genre 12 à 15 cm) il est peu bruyant mais lorsqu'il se déclenche pendant un pianissimo ou entre deux morceaux il se fait entendre. Une solution : percer le mur et l'installer derrière. C'est ce que j'ai fait :-)

Le débat analogique/numérique...

Au départ j'envisageais de prendre un ampli numérique pour pouvoir l'attaquer directement avec mon réseau Ethernet et bénéficier de la mise sous/hors tension automatique et aussi des multiples possibilités offertes par les DSP intégrés. Je voulais gérer la musique entièrement en numérique et ne repasser en analogique qu'à la sortie de l'ampli. Mais en me documentant sur les forums de Crown j'ai découvert que le rendu des basses des modèles numériques, y-compris les plus puissants de la marque (2 x 4000 watts), était très critiqué - y-compris en interne - comme étant "médiocre" et "incomparablement inférieur" au rendu de basses des amplis analogiques de la marque, y compris des modèles peu puissants. Sur le coup, je n'ai pas bien compris la raison technique de cette différence mais, dans le doute, j'ai décidé de rester sur du matériel analogique et de rechercher un modèle "Macro Référence" d'occasion. Cet ampli, dont l'électronique a été ensuite portée sans modification vers la gamme Studio Reference I et II, avait conçu par Crown "sans aucun compromis de budget" pour les gros studios d'enregistrement qui, lors de l'arrivée du format numérique 24/96 au début des années 90 ne disposaient pas d'amplificateur capables de restituer ce niveau de qualité.
(Toutes ces infos sont référencées sur les forums de Crown et dans les docs et manuels téléchargeables sur leur site).

Rapport qualité/prix :

- un ampli comme celui-là humilie, quelle que soit la configuration, n'importe quel amplificateur hifi ou audiophile quel que soit le niveau de gamme : non seulement il le surplombe au niveau des spécifications (à la fois pour le s/n, la puissance, et le facteur d'amortissement), mais surtout il le pulvérise définitivement en écoute, pour peu que le niveau soit un peu élevé, qu'il y ait des transitoires ou des basses à restituer. Compte tenu du prix des amplis audiophiles par rapport à celui d'un Macro Reference (et même d'un Studio Reference) d'occasion, il n'y a vraiment pas à hésiter.

Si c'était à refaire ?

- je referais le même choix, sans hésiter.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis 1 an en bridge uniquement sous 8 ohms avec 700w de caisson, utilisation en soirée, une dizaine d'heures en moyenne
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
les +: les vumètres en façade, très pratiques; les sorties speakon (qui déconnent d'ailleurs au bout de peu de temps)
les -: la qualité de fabrication ( ventilo super bruyant, prises de mauvaise qualité, poids impressionnant ), la puissance (annoncé 800w 8ohms bridgé mais ça ne les fait pas du tout, mon interM R150 crache plus !!!)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
crest, crown, peavey, interM, QSC...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
correct étant donné le prix, 250€ en magasin
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
non, j'économiserais pour de la qualité

Je l'utilse pour ma part depuis 1 an, et RAS... Je l'ai acheté suite a ma satisfaction du SLX 600 II et idem il fonctionne trés bien. Je suis un peux surpris par le premier post car je l'utilise également pour alimenter 4 Delta 15 en caisson DIY BassMédium et hors mis une érreur humaine (qui m'en a cramé 1) j'en suis trés satisfait... Seul bémol: le POID... Et contrairement à son p'tit frère je n'ai eu aucain soucis de connectique... Je le conseil également pour les petit budget...

Bon amplis, je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis trés satisfait hors mis des soucis de connectique et le poid... Rapport qualité/prix: imbatable, le son est largement correcte, il ne chauffe pas et tourne sur la puissance annocée. Je l'utilise pour alimenter 4 Oméga 12 en caisson de médium, rien à dire... je le conseil pour les petit budget...